Miért nem az Etonhoz hasonló magán-elit főiskolák a legjobb vezetők?
Az Eton főiskolát jótékonysági iskolaként alapította VI. Henrik király
A magán elit főiskolákat, mint például Eton, Harrow és Winchester állami iskoláknak nevezik, mert valóban az állam alapította a szegény tudósok oktatására. Ugyanakkor az Eton évi 43 000 fontot számít fel az Egyesült Királyság tíz legdrágább bentlakásos iskolája között. Az Eton Főiskolát valójában VI. Henry király hozta létre, aki jótékonysági iskolává vált, és a Winchester Főiskola (a Clarendon Bizottság által meghatározott eredeti hét angol állami iskola legrégebbi modellje) mintájára ingyenes oktatást biztosít az elszegényedett, de ragyogó fiúk számára, akik akkor menj tovább a Cambridge-i King's College-ba.
Az évszázadok során Eton oktatta a Nobel-díjakat és az arisztokrácia generációit, de politikai vezetõivel legbüszkébb. Valójában, amikor Alexander Boris de Pfeffel Johnson 2019. július 24-én hivatalba lépett, az Eton College 20. miniszterelnökévé vált. Hűvös módon az a férfi, aki megpróbálta megrontani a brit parlamentet hamis állításokkal a királynő hatalma felhasználásával, most az Egyesült Királyság 19 kevésbé ellentmondásos premierje között saját mellszobra jár majd.
Az iskola mottója: A „Floreat Etona” fordítása: „lehet, hogy Eton virágzik”.
Miért nem az Etonhoz hasonló magán-elit főiskolák a legjobb vezetők?
Nagy-Britanniában és valóban néhány más nemzetközösségben, nevezetesen Szingapúrban, az „elit” iskolában való oktatás és a vezetés közötti kapcsolat acélból van kovácsolva és aranyozva. Ha szüleik megengedhetik maguknak, vagy Szingapúr esetében az állam által teljes mértékben finanszírozott kötött ösztöndíjakkal, ezek a gyermekek egy szó szerint előre megcélt utat vezetnek az állam által szankcionált „nagysághoz”, amely Oxbridge-ből (Oxfordi portmanteau és Cambridge) vagy azzal egyenértékű amerikai Ivy League intézmények, mint például Harvard és Yale, a kormányzati szervek magas szintjéig, például a katonai, igazságszolgáltatási vagy törvényhozó szerveknél.
Boris Johnson ülő, először jobbról
Boris Johnsont, ahogyan sok miniszterelnök-társát elküldték az elit bentlakásos iskolákba a tinédzser kora előtt. A brit pszichoterápiás folyóiratban Dr. Joy Schaverien azonosította a korai bentlakók körében gyakori tünetek sorozatát, amelyet „Boarding School Syndrome-nak” hívnak. Nick Duffell, a terület úttörője, pszichoterapeuta nyomában, aki szerzője volt Ők készítése, egy befolyásos könyv a sebbejutásról, Schaverien tanulmányozta a kialakuló évek tartós pszichológiai és érzelmi hatásait.
Ha erre gondolsz, a hétéves fiatal fiúk elhagyják otthonukat, hogy csatlakozzanak ezekhez az iskolákhoz, és egy olyan kultúra, amely teljesen idegen egy érzéki, éretlen fiatal számára. „A haza tört korai szakadás tartósan befolyásolja a kötődési mintákat. Amikor egy gyermeket otthon nevelnek, a család alkalmazkodni képes hozzá: a felnövekedés magában foglalja a szülők és a gyermekek közötti állandó tárgyalásokat. De egy intézmény nem tudja újjáépíteni magát egy gyermek körül. Ehelyett a gyermeknek alkalmazkodnia kell a rendszerhez ”- írja Dr. Schaverien. Ezek a fiatalok életük irányító erő nélkül lépnek be, megmentve egy elitista rendszert és társaikat, akik ugyanolyan rosszul készen állnak a misoginia és a zaklatás kultúrájának túlélésére. És akkor az az elvárás, hogy ezeknek a fiúknak, akik szó szerinti elefántcsont tornyokban nőnek fel, állítólag nemesség, erény és stabilitás szélsőségei lennének?
Schaverien professzor kifejti, hogy a betegek tünetei gyakran a kompetencia törékeny homlokzata mögött vannak elrejtve. A szégyen, ami miatt - amit a lakosság nagyrészt privilegizált életként érzékel - megakadályozhatja őket abban, hogy elismerjék a szorongásukat vagy akár az ismeretek hiányát bizonyos területeken. Valójában az 1960-as évek pszichológusa, John Bowlby írta le az állami iskolát először az angol uraim előállításához megkövetelt időbarát barbarizmus részeként.
Sajnos Bowlby önmaga által leírt „barbárság” manapság, a az idő tisztelt hagyománya beépítve a kiváló hírnévvel rendelkező csapdába, ami viszont vonzza az elit családok fajtáját, akik fizetnének legmagasabb dollárt azért, hogy odafigyeljenek ezekbe az iskolákba. Mindazonáltal ez nem az atlanti és a csendes-óceáni óceánok közötti elitizmus - sőt, egy nemrégiben zajló botrány, amelyben gazdag családokból származó hallgatók kerültek az Ivy Leaguebe és más amerikai elit kollégiumokba, 2018-ban rázta meg az Egyesült Államok kontinentális részét, és a bűntudatot tette ki. ítélet a kétségbeesett háziasszonyok színésznőjéről, Felicity Huffmannek, ahol 14 napos börtönre ítélték 15 000 dollár fizetéséért lánya SAT-pontszámainak felfújása érdekében. A leggazdagabb kaliforniai pincérnőt, Agustin Francisco Huneeust október 4-én, pénteken öt hónapos börtönbüntetésre ítélték, mert tízezrek dollárt fizettek lánya SAT-eredmények mesterséges növelése és a vízipólóba toborzása érdekében. a dél-kaliforniai egyetem, a mai legszorosabb mondat. A csendes-óceáni térségben a szingapúri milliárdos Zhao Tao 6,5 millió USD-t fizetett William Singernek, egy olyan non-profit alapítványnak nyújtott adományok formájában kidolgozott bonyolult rendszer vezetőjének - a The Key Worldwide-nak, amelyben lányát, Zhao Yusi-t a Stanfordi Egyetembe helyezte. De mi eltérünk.
Der Spiegel szerint a fokozódó nyilvános nyomás arra kényszerítette ezen „állami iskolák” körülbelül 2500-át, hogy növeljék a hallgatók ösztöndíjakat, és még a közösségi szolgáltatásokra vonatkozó követelményeket vezessenek be, hogy ezeket a fiatalokat az elitbuborékokon túlmutató világba vezessék be, de az Eton Collegeban a „szegény” családok közül az 1200 gazdag vagy rendkívül gazdag család közül mindössze 73 van.
Csak hivatkozásként: a 2017-18-os tanévben Eton 51 millió GBP-t tett ki tandíjban, ide nem értve a társtervek olyan tevékenységeiből származó extra bevételeket, mint a zene, a kiemelt ingatlanokat (mintegy 400 történelmileg jelentős épület), valamint az alapot és az értékpapírokat, sem a 175 000 műtárgy és mű, beleértve a kereszténység emlékeit és értékes régiségeket. Ha ez még nem nyilvánvaló, akkor az elit főiskolai felvételi esetekben, mint az elit főiskolai kultúrában és a való életben, a legtöbb pénzzel támogatott egyén nyer.
Állati felnőttek táplálása
Társadalmi és gazdasági szempontból kiváltságos gyermekek kénytelenek nem az általuk választott életbe, ahol a normál gyermekkori események bármilyen látszatát keltik, ahol szombat reggel rajzfilmeket csinálnak családjával reggel reggel Descartes-szel és Chaucer-kel, és délután Keynes-kel és Strauss-nal, valamint vacsorákkal ruhákban és minden más csapdájába. Az etikett és a jogosultság katalizátoraként jelenik meg az előre megjelenő tizenévesek arra, hogy arra késztessék magukat, hogy az önbizalmas felnőttek formáját és testtartását utánozzák az igazi felnőttek érzelmi érettsége és bölcsessége nélkül.
Mint kiderül, hogy ezek az elitiskolák olyan embereket vonnak be, akik sokkal hozzáértőbbnek tűnnek, mint valójában, a homályos tények és az irodalmi hivatkozások megjelenése és újbóli kényszerítő képessége a Dunning Kruger-effektushoz hasonló önfenntartó visszacsatolási kör: „Ha én vagyok egy elitiskolában és a társadalom úgy gondolja, hogy elit vagyok, ezért elitnek kell lennem ”.
Etonian David Cameron iskolai végzettsége formálta döntését katasztrofális népszavazás folytatására, amely annyira kockáztatta a semmit
Boris Johnson az Etonnál
Ezek a rosszul alakult „felnőttek” szó szerint nem fejlesztették ki a kapcsolatok fenntartásához szükséges nem racionális készségeket, ők a világ örökösei, nincs szükségük konszenzusra a „kicsivel”. Ezekben a rendszerekben a vezetők a meritokratia és a méltányosság utópikus rendszerének adják el, ám a szerencsétlen valóság az, hogy ezt a meritokratistát könnyen manipulálni lehet, feltéve, hogy elegendő likviditással rendelkezik a rendszer játékához - akár fejlett és ismételt oktatással, akár a fent említett felvételi botrányon keresztül. , azáltal, hogy felfizeti a megfelelő iskolákban való részvételt és a megfelelő szakmai gyakorlatokat.
A decentralizált parlament megbízásai
Bár Boris „Britain's Trump”, Johnson emblematikusnak tűnhet Belsőiskolai szindróma, valószínűleg igazságtalanul bűnbarátos: ezek a hiányosságok olyan elődökön is nyilvánvalóak, mint David Cameron. A bentlakásos iskolákat túlélõket a jogosultság kultúrájába helyezik, paradox módon megtanulják és felhívják a figyelmet arra, hogy az ellenálló polgárok vonásait szigorú ütemterv útján mutatják be a szabályhoz kötött intézményekben, súlyos következményekkel járnak a kudarcra (rosszul írt papírok, amelyeket a tanárok nyilvánosan szakítottak az osztály elõtt). anélkül, hogy megtestesítené az igaz polgári tudathoz szükséges empátia bármelyikét. Érthető, hogy ezek olyan gyermekek, akik semmiképpen sem tekinthetők gyerekesnek vagy ostobanak, röviden sebezhetőnek, és úgy tesznek, mintha felnőttek lennének, anélkül, hogy a valódi felnőttké válnának.
Noha a zaklatásnak nincs jogi meghatározása, az Egyesült Királyság kormánya azt ismételt viselkedésként határozza meg, „azzal a szándékkal, hogy valakit fizikailag vagy érzelmileg bántalmazza”, és e meghatározások szerint sok majom- és majomkísérő létezik. Ez meglepően nyilvánvaló bárki számára, aki rhesus makákókkal dolgozott, egy olyan majomfajjal, amelynek merev hierarchiája nagyon hasonló a miénkhez. Olyan viselkedést folytatnak, amelyet Frans de Waal, a grúziai atlanta emoryi egyetem primatológusa „bűnbakozásnak” hív. Meglepő akkor, hogy az emberi fajba tartozó zaklatás átfogó a politikában és a médiában. A BBC 1994-es dokumentumfilmjében Ezek készítése, bevezetünk egy „stratégiai túlélési személyiség” elnevezéssel - a hamis bizalom, a stratégiai kettősség és az ál-felnőttkori komolyság vetületére - írja le ez Messers Trumpot és Johnsont?
Az olyan magániskolák pszichéje és kultúrája, mint az Eton, szintén nyilvánvalóak a vizsgákban, mint például a 2011. évi királyi ösztöndíjvizsgán, amikor a hallgatókat arra kérdezték, hogy fontolják meg, hogy „jobb-e szeretet, mint félni”, vagy olyan esszékben, amelyek feltételezik, hogy "Az év 2040, és zavargások zajlottak London utcáin, miután Nagy-Britanniában olajválság miatt kifogytunk benzinből", majd felkérik őket, hogy tegyék meg a miniszterelnök észrevételeit egy olyan sugárzott adáshoz, amely elmagyarázza, hogy miért indítják el a hadsereget a A nyugtalanság „szükséges és erkölcsi is” volt.
A Banksy átruházott parlamentje végső soron tükör, és valószínűleg az oka annak, hogy ilyen ajánlatokat gyűjtött. Boris Johnson kabinetjének csaknem kétharmada magániskolában iskolázott politikus. Gondolj bele erre: Nagy-Britannia minisztereinek kétharmada a népesség felső 7% -ából származik, a kilátásokkal és észlelésekkel a magániskolák életbuboréka formájában. Ha a parlamentnek nem kellene tükröznie azt a testület politikáját, amelyet állítása szerint képvisel?
61 éves Adam Nicolson, aAz Etonról határozottan hangsúlyozza, hogy „mindig is volt egy valós érzés, hogy mindenféle módon elitként vagyunk: társadalmi, szellemi, oktatási és pénzügyi szempontból”. Az sem az értelme, hogy Eton „kormányzati iskolának” tartja magát, amely sajnos az álnév-felnőttek vezetõit állítja ki, ahogy Nicolson elmagyarázza, miután házmestere részegnek találta: „Figyelj, Adam. Nem számít, ha részeg - csak ne kapj bele. Ez Eton. A reflektorfény rád van. ”
Tiltakozás ma a Victoria téren. A Momentum tiltakozást szervezett Boris Johnson ellen, a parlamenti felfüggesztés ellen
Nos, a reflektorfény most Boris Johnsonon van. Nagy-Britannia 20. Eton végzettséggel rendelkező miniszterelnöke, majdnem 300 évvel az első napjától kezdve (Robert Walpole 1696-ban végzett Etonon, 1721-ben pedig miniszterelnök lett). És most, egy skót bíróság következményeit követő dráma, mely szerint Johnson a parlament felfüggesztését jogellenesnek találta, mert megtette annak megakadályozására, hogy a parlamentek képviselői ellenőrizzék a Brexitot, a rossz nyilvánosság villámcsapássá tette őt, amely ismét arra kényszeríti az Eton főiskolát, hogy megvédje jó hírnevét. hatalom a rendszerben.
Birling Gap, hét nővér és strandos fej, 2017. március 14
A Walpole Eton napjai lejártak, noha a The Economist 1843-ban megpróbál képeket készíteni egy evolúcióval próbálkozó Etonról, az olvasónak az az érzése marad, hogy bár Johnson úr nagyjából olyan hatalomra került a hatalomra, mint Walpole PM, egy nemzeti válság hasonló körülményei között, a legfontosabb különbség az, hogy Walpole ügyes navigációja a dél-kínai pénzügyi buborékban szembetűnő ellentétben áll azzal, hogy Johnson kezelje a Brexit-et. A történészek nagyrészt Walpole stratégiáját, amely szerint Nagy-Britanniát békében tartják, az ország történelmi prosperitásának legnagyobb tényezõjeként képviseli, és Walpole „óvatossága, állandósága és ébersége, a karakter és a politika lehetõ legnagyobb mértékû hitelességéhez csatlakozva” nagyban hozzájárult a személyes viselkedéshez, amely nagyszerű vezetõvé (és 21 éven át tartó miniszterelnökévé tette); emberi tulajdonságok sajnos hiányoznak az ázsiai miniszterelnököktől a 20. század fordulója óta. Bár könnyű Boris Johnsont hibáztatni a rossz vezetésért, végső soron ő a rendszer puszta terméke.
