Off White Blog
A coronavírusra adott pánikre adott válaszunk objektíve rosszabb, mint a betegség

A coronavírusra adott pánikre adott válaszunk objektíve rosszabb, mint a betegség

Március 28, 2024

Kitörés - az első film, amely a pandémiákat bevezette a mainstream tudatosságba

Közel örök háború volt - az emberek már a vírusok ellen harcolnak, mielőtt fajunk a mai formájává fejlődött. A COVID-19 még nem az első koronavírus, amivel foglalkozunk, 2007-ben egy „gyilkos hideggel” foglalkoztunk, amelyet a WHO szinkronizált, az Adenovírus-14. Mivel a fertőzés a kórokozó törzsek életében vagy halálában rejlik, egyes evolúciós biológusok arra összpontosítottak erre, mint kulcsra annak megértésében, hogy egyes vírusok miért váltak gyilkosokká, mások miért nem rosszabb, mint a közönség. Az ötlet az, hogy evolúciós kompromisszum lehet a virulencia és a terjedés között, de biológiai szempontból az orvostudomány még nem közelebb ahhoz, hogy felfedezzék a vírus halálának és annak viralbility (egy olyan kifejezés, amely jelenleg a szociális média jelenségeire utal, nem pedig a betegségekre), hogy ezen a ponton minden hipotézis csak sejtés.

De az egyik egyértelmű: sok ember jobban fél a COVID-19-től, mint amilyennek van oka. Először is számos típusú emberi koronavírus van, beleértve a leggyakoribbokat is, amelyek enyhe légzőszervi megbetegedéseket okoznak. A 2019-es koronavírus kezdetén egy „új” előtaggal volt ellátva, mivel azt akarták jelölni, hogy az orvosi A közösségnek még soha nem kellett semmilyen következtetést levonnia a haláláról - pusztán objektív ténynyilatkozat volt annak egyediségéről a koronavírusok nagy családjában.


A coronavírusra adott pánikre adott válaszunk most objektíven rosszabb, mint a betegség

Néhány koronavírus hidegszerű betegségeket okoz az emberekben. Mások bizonyos állattípusok, például szarvasmarha, tevék és denevérek betegségeket okoznak. Az állati koronavírusok ritkán terjedhetnek az emberekre. Ez történt a SARS-CoV és a MERS-CoV esetében. A leghalálosabb influenzajárvány, amelyet néha spanyol influenzának hívnak, 1918-ban kezdődött, és a világ népességének akár 40% -át is megbetegedte, becslések szerint 50 millió embert ölve meg.

Manapság egy tipikus influenza-szezonban a WHO szerint világszerte akár 500 000 halálozási arány is megfigyelhető. De alkalmanként olyan új influenza törzs jelentkezik, mint a COVID-19, a járvány gyorsabb betegség-elterjedéssel jár (és a 21. században a szociális média terjesztése kísérte egy korábban még nem hallott ütemben), az emberiség új módszert talált a a legsötétebb félelmek biológiai, mentális és érzelmi szempontból. Ennek ellenére, eddig a 89 197 esetből 3 048 halálesettel számoltak, a COVID-19 halálozási aránya, amelyet Johns Hopkins nyomon követ, úgy tűnik, hogy megegyezik a 1918-as halálos influenzával, amely meghaladja a 3% -ot, ám ezek a statisztikák még mindig nem hasonlítanak az eredménye rendszeres influenza miatt.


Statisztikai szempontból a Dengue évente 50–100 millió embert szenved, 2,5% -os halálozási rátával, bár alacsonyabb, mint más vírusok, beleértve a legutóbbi koronavírust, Ebola-szerű vérzéses lázot okozhat, és ennek a betegségnek az aránya 20%. Ha nem kezelik, mégis ez egy olyan kockázat, amelyet megtanultunk élni és egyszerűen kezelni. Ha van ilyen, akkor a múltbeli vírusokra adott válaszunknak egyértelmű térképet kell tartalmaznia abban, hogy miközben orvosi szempontból harcolunk a betegség ellen, nem szabad egyszerre megcáfolni azokat az eszközöket, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy háborút kezdjünk e vírus ellen - más néven gazdaságok és a gyógymód kutatásához és fejlesztéséhez szükséges pénzügyek.

Miért pánikolunk a COVID-19 felett? Valószínűség elhanyagolás

"Hosszú ideig, szeptember 11-ét követően sok ember megtagadta a repülést, mert fokozott félelmet vagy veszélyt éreztek, bár statisztikailag a legtöbbjük" a támadások után nem volt szignifikánsan nagyobb kockázatnak kitéve, mint korábban. " - Cass R. Sunstein, a Chicagói Egyetem


A Cass R. Sunstein által a Chicagói Egyetemnek írt, „Valószínűség elhanyagolása: érzelmek, legrosszabb esetek és törvény” című, 2001. évi tanulmányában Sunstein racionális érvet fejlesztett ki: „Amikor az erős érzelmeket kockázat váltja ki, az emberek figyelemre méltó tendenciát mutatnak. elhanyagolni annak a valószínűségét, hogy a kockázat valóban megvalósul ”. Amikor az emberek elhanyagolják azt a tényt, hogy a károsodás valószínűsége kicsi, Sunstein azt állította, hogy a kormánynak általában meg kell kísérelnie az embereket tájékoztatni, ahelyett, hogy parlamenti vagy harci hatalommal járna el a túlzott félelmeikkel. De ha az információ nem segít, akkor a kormánynak reagálnia kell, legalábbis ha az elemzés azt sugallja, hogy az előnyök meghaladják a költségeket.

Kötelező jóváírás: Ivan Abreu fényképe / SOPA Images / Shutterstock (10558914a)
Az utasok sebészeti maszkokat viselnek egy üres indulási terminálteremben a hongkongi nemzetközi repülőtéren.
Ahogy az új koronavírus áldozatainak száma növekszik, egyre több ország törli a járatokat a térségen belül és azon kívül. A járat törlése a koronavírus félelme miatt, Hong Kong, Kína - 2020. február 14

Pszichológiai szempontból sok kísérlet azt sugallja, hogy amikor kockázat merül fel, kulcskérdés az, hogy az emberek el tudják-e képzelni vagy megjelenítik-e a „legrosszabb eset” eredményét. Például, amikor úgy dönt, hogy fogyasztói termékekre vonatkozó jótállást vásárol, a legtöbb ember nem spontán utal arra, hogy a javítás szükségessé válik a vásárlás okaként.De amikor a kockázatokat magasabbnak ítélték meg, például az egészségbiztosításban, Robin Hogarth és Howard Kunreuther professzor megállapította, hogy az átlagos biztosítási díjak fizetési hajlandósága nem változott a kockázatok között: 1000000ból 1, 1 millióból és 10 millióból 1 .27 Alapvetõen ugyanazt a hajlandóságot fedezték fel a kockázatokra fizetett biztosítási díjak fize- tésében, amely 650-bõl 1-ig terjed, 6300-ból 1-ig 68 000-ig.

„Éppen ezért működnek a lottók” - Christopher Hsee, a Chicagói Egyetem

Egy újabb tanulmányban Christopher Hsee, a Chicagói Egyetem és Yuval Rottenstreich, a kaliforniai San Diego-i Egyetem egy embercsoportot kérdezett egy embercsoporttól, mennyit fizetnének annak érdekében, hogy elkerüljék az 1% -os esélyt egy „rövid, fájdalmas, de nem veszélyes” Áramütés." Megkérdezték egy másik, hasonló embercsoporttól, mennyit fizetnek, hogy elkerüljék a 99% -os esélyt arra, hogy ilyen sokkot kapjon. A szerencsejáték és a pénzvesztés szempontjából az emberek sokkal érzékenyebbek a valószínűségre, mint az áramütés esetén. A medián személy 1 dollárt fizet, hogy elkerülje az 1% esélyt a 20 dollár veszteségre, és 18 dollárt, hogy elkerülje a 99% -os esélyt a 20 dollár veszteség elkerülésére. Ezért egy kis sokk esetén a tesztcsoport nagyobb valószínűséggel figyelmen kívül hagyta az 1% esély és a 99% esély közötti óriási különbséget azért, hogy elkerüljék a kisebb kellemetlenségeket azáltal, hogy a medián összeg, amelyet az emberek hajlandóak voltak fizetni, 7 dollár volt, és elkerülte a 99% -ot esély, a szám 10 dollár volt.

A COVID-19 eredményeként a 2011. évi filmet a fertőzés vált a legnézettebb filmként ebben az évben

A koronavírus gazdasági károsodása

Groteszknek számíthat a koronavírus pénzügyi költségeinek a betegség mortalitási arányához viszonyítva, amely 3000 életet vesz igénybe, de sajnos pusztán gazdasági értelemben - a kutatók azt találták, hogy a világ egyik gazdaságilag legsikeresebb országában , az Egyesült Államokban, a szegénység kb. 245 000 halálesethez vezetett (a szívrohamhoz és agyvérzéshez hasonló számban) 2000-ben. Egyszerűsítve: a jelzálogkölcsönökkel, a bérleti díjakkal és a megélhetési költségekkel járó egyéb költségekkel, a munkahelyek elvesztése a kis- és középvállalkozások (sőt a nagyvállalatok) szisztematikus kudarca az egyre inkább szendvicsolt középosztály katasztrófás működési zavarához vezethet - röviden, egy másik nagy depresszióra nézhetünk.

„Az egy dolog, ha Wuhan zárolás alatt áll, egy másik, ha Kína egész területén áll a zárolás, egy másik, ha egész Ázsia zárolásban van, és egy másik, ha az egész világ a zárolásban van. Éppen ezért változott az érzés - mert nagyon különbözik az, ha egy ország leáll a háztartásban néhány hétig, szemben a globális gazdaságban zajló gördülésekkel. " - Patrick Chovanec, a NYT Silvercrest vagyonkezelési tanácsadója

2020 februárjában az OFFWHITEBLOG figyelmeztette, hogy a Kínától, mint a termelőktől és a fogyasztóktól való túlzott függőség, egyfajta tojás és a csirke egy kosárban jelenség, globális gazdasági katasztrófához vezet. Hetek óta a logisztikai vezetők, az utazási szakemberek és az üzleti tulajdonosok figyelmeztettek a jelentős zavarokra, mivel a betegség Wuhanon túl is elterjedt. Amikor Dél-Korea ugrott Szingapúrba a világ felé, nem. A Kínán kívüli legtöbb fertőzött ország helyzetét tekintve, és amikor a fertőzésekről hírek kezdtek megjelenni az Egyesült Államokban, Olaszországban és Svájcban, a pénzügyi piacok és a legtöbb gazdasági előrejelző azon a valóságon kezdett dolgozni, hogy a globális COVID-19 kitörés nem tompítja a hangulatot. Nem olyasmi, amit a Federal Reserve pusztán a kamatcsökkentésnek sikerült javítania.

Amint egyre világosabbá vált a bizonytalanság a vírus terjedésének és a gazdasági kár nagyságának terén, amikor az ország megközelítette a koronavírus elterjedését az elszigetelés és lezárás politikájával, bizonyossá vált, hogy egy esetleges globális elzáródás várhatóan zajlik, nem. már Kínára korlátozódik (amelytől a globális gazdaság már nagymértékben függött), de világszerte.

A koronavírus minimálisra csökkentette a transznacionális repüléseket - a fényes oldal jelentősen csökkenti a szennyeződést

Kína influenza, a világ tüdőgyulladása

A Nature.com szerint Kína több mint 18 millió kis- és középvállalkozásnak ad otthont, amelyek a vállalkozások munkahelyének csaknem 80% -át és a magánvállalkozások exportjának 50% -át teszik ki - ezeket most súlyosan érintette a COVID-19 kitörése, mivel Kína agresszív erőfeszítéseket folytat a terjedés ellenőrzése érdekében. Valójában a szerzők azt feltételezik, hogy a széles körű termelési zavarok, a depressziós belföldi fogyasztás miatt felhalmozódott készletköltségek és a szigorú bérleti kiadások, valamint a bérek együttesen kataklizmikus reakciókkal járhatnak, amelyek felfelé és lefelé mutatnak a vállalkozások és az iparágak tőkeláncain, és végül eredményezhetik a következőket: bankcsődök, mivel a likviditás teljes mértékben kiszáradt.

"Ez a válság átterjed és katasztrófát eredményez." - Nouriel Roubini közgazdász

A Der Spiegel-szel, Tim Bartzkal, Nouriel Roubini közgazdálkodóval készített interjúban beszélt, a 2008-as pénzügyi válság próféta úgy véli, hogy a koronavírus miatt a tőzsdék 30–40% -ra csökkennek. Az olasz és német gazdaságok példáit idézve, amelyek már a recesszió szélén vannak, és hogy egy ilyen jellegű világjárvány olyan gyorsan igényel, amit a jelenlegi politikai tárgyalási folyamat - amely általában hat-kilenc hónapot vesz igénybe - nem engedi meg. Ezen túlmenően azoknak az országoknak, amelyeknek a kínai GDP növekedésétől függően importálják és fogyasztják termékeiket, a legrosszabb esetben a recesszió alatt álló Kína sokkját kell felszívniuk. a várt előrejelzés 6% -a továbbra is lefelé mutató spirálba irányítja az függő gazdaságokat.

Amint azt a NYT Neil Irwin 25. február 25-i cikke szerkesztette, a kereskedelmi háborúk és tarifák homokot tehetnek a globális kereskedelem fogaskerekeibe, ám egy ilyen mértékű koronavírus kitörésnek lehetősége van a fogaskerekek teljes leállítására. A vállalatoknak számos lehetőségük volt a kereskedelem háborújának kezelésére, másutt áruk beszerzésére vagy egyszerűen többet fizetni érte, de a kínálati sokk ellen nem lehet harcolni monetáris vagy fiskális politikával, mivel ennek előfordulásának okai nem állnak kapcsolatban a hagyományosan alakító erőkkel. gazdasági. Ezenkívül a japán és az európai központi bankok már negatív kamatlábakat mutatnak, a további ösztönzés egyáltalán nem segít.

Kína szállítója és vevője egyaránt az elmúlt 10 vagy 20 évben, és a sebezhetőség akkor volt a legjobban kifejezhető, amikor az S&P 500-nak, az amerikai tőzsdének a legrosszabb hete volt 2008 óta, hetente 11,5% -ra esett vissza. Európában a brit FTSE 100 több, mint 3% -ot, a Dax pedig Németországban több mint 4% -ot esett. Ázsiában a japán Nikkei 225 3,7, a dél-koreai KOSPI 3,3, a kínai Shanghai Composite pedig 3,7 százalékkal esett le.

Az AMC The Walking Dead egy világvégű esemény drámai képe

A Doomsday forgatókönyve

Amint a fogyasztók leállnak vagy lassan költik el a kiadásokat, egyre több vállalat fog küzdeni, amikor az előrejelzések szerint kezelt pénzáramlás kiszáradni kezd - a szállítók és a hitelkeretek nem fizetnek, a befektetők pedig vonakodnak kiterjeszteni a hitelkeretet. A bankok szigoríthatják a hitelezési előírásokat, és a befektetők már úgy vélik, hogy a koronavírus miatt fennálló félelmek már a három legnagyobb amerikai bank - JPMorgan Chase, Citigroup és Bank of America - részvényeivel is sújtották a bankokat, mindezt sokkal lejjebb, mint az idén az S&P 500. .

A dolgok jelenleg nagyon rosszak, de sokkal rosszabbá válhatnak, többek között az, hogy a COVID-19 vírus elterjed Európában és az Egyesült Államokban, és arra készteti a fogyasztókat, hogy otthon maradjanak, elkerüljék a munkát, csökkentsék a termelékenységet, elkerüljék a tömeget, befolyásolják a kiskereskedelmet. , ételek és italok, valamint az utazási és egyéb kapcsolódó vállalkozások számára. Megállási pontként a legtöbb európai ország lemondta főbb kiállításait és konferenciáit:

  • A Salone del Mobile.Milano 59. kiadását a koronavírus miatt elhalasztják
  • A frankfurti Light + Building 2020 kiállítást szeptemberre halasztották
  • A Genfi Autószalon megszakítva
  • A Watches & Wonders Geneva 2020-as kiadása visszavonásra került
  • A Baselworld 2020-t 2021-ig elhalasztották (bár ez azt jelentené, hogy a Baselworld 2021-t 2022-re halasztották - furcsa megfogalmazás, de aztán az MCH egy héttel korábban ugrálta a fegyvert azzal, hogy bejelentette, hogy teljes gőzzel halad tovább - tehát „halasztani” valószínűleg arcmegtakarítást jelent) mondat fordítása)
  • A 2020-os, a barcelonai Mobil Világkongresszus megszakítva
  • A Facebook globális marketing-csúcstalálkozója
  • Az ASEAN találkozója Las Vegasban
  • Játékfejlesztői konferencia San Franciscóban

Objektív szempontból az Egyesült Államokhoz hasonló kormányok az adóbevételektől és más jövedelemtól függnek az orvosbiológiai kutatás finanszírozásának finanszírozása és az oltási kutatások ösztönzése érdekében. Még oltással is szüksége van más potenciális vírusok tényleges kezelésére. A Trump elnök már most arra törekszik, hogy 7% -kal csökkentse az NIH finanszírozását, a CDC finanszírozását pedig 16% -kal.

A Fortune.com szerint a csökkentések 2018-ban kezdődtek, mivel a Fehér Ház az Obama-korszak betegségbiztonsági programjainak finanszírozásának megszüntetésére összpontosított. Ugyanebben az évben a Betegség Ellenőrzési és Megelőzési Központokat (CDC) arra kényszerítették, hogy 80% -kal csökkentsék a globális betegség kitörésének megelőzésére irányuló erőfeszítéseiket, mivel a program finanszírozása elfogyott. Az ügynökség akkoriban úgy döntött, hogy 10 prioritást élvező országra összpontosít, míg másokban, beleértve Kínát is, visszavonul.

A CDC nemcsak az USA közegészségügyi intézkedéseinek a kitörésekre adott válaszának összehangolásáért felel, hanem nemzetközi nyomon követésének és megfigyelésének eredményeként hasznos transznacionális ügynökségként is szolgál, amikor riasztást ad a lehetséges orvosi válságokra; A további költségvetési öveket szigorító következményekkel járó további gazdasági károk rövidtávú csökkentésekhez vezethetnek a kritikus orvosbiológiai finanszírozáshoz nemcsak az Egyesült Államokban, hanem más létfontosságú fejlett gazdaságokban is - egy Doomsday forgatókönyv, amely objektíve rosszabb, mint a kitörés eddig. Ideje lehetőséget adni a racionalitásra.

Kapcsolódó Cikkek