Off White Blog
A Bolygó örökké tartása valami, amit most meg kell kezdenünk

A Bolygó örökké tartása valami, amit most meg kell kezdenünk

Április 24, 2024

Sjoerd Groeskamp és Joakim Kjellsson holland és német kormánytudósok írták elő az éghajlatváltozás enyhítésének kudarcára való felkészülési terveket. Tervük egy észak-európai védőgát (NEED) nevű szuperstruktúrát foglal magában. Mivel „lehetetlen valóban megérteni a globális tengerszint emelkedése által okozott fenyegetés mértékét”, a tudósok azt javasolták, hogy az Északi-tengert „kerítsék le” és zárják be az Északi-tengert, hogy megvédjék Észak-Európát az emelkedő tengerszinttől.

422 milliárd fontba kerül, 295 mérföldre telik, és 51 milliárd tonna homokot kell építeni - a világ teljes infrastruktúrára és újjáépítésre szánt éves homokköltségvetésére a gátak egyre igazán SZÜKSÉGESSÉGÜNK (szándékunk szerint) több mint 25 millió ember és néhányuk védelmére. a legfontosabb európai gazdasági régiók közül (mindannyian tudjuk, mi történt a kínai gazdasági vákuum nyomán az elmúlt néhány hónapban); de ha a szintű tudósok ilyen szélsőséges intézkedéseket tudnak javasolni, akkor talán ideje felébreszteni azt a tényt, hogy a bolygónk örökkévalóságának megőrzésére irányuló csatának éppen ebben a pillanatban meg kell kezdődnie.



A Bolygó örökké tartása valami, amit most meg kell kezdenünk

A 2016. évi Forbes-beli szerkesztőség szerint a Rolex 4,7 milliárd dollár árbevételt kapott körülbelül 30% -os haszonkulccsal. A Hans Wilsdorf Alapítvány által bizalommal birtokolt magánvállalatként valójában soha nem leszünk képesek megtudni, hogy Mennyit költ a Rolex a jótékonyságra és a vállalati társadalmi felelősségvállalásra, de tudjuk, hogy sok kezdeményezésük révén a Rolex Testimonees, mint a szörnyű fotós David Doubilet és a zaklató természetvédő Sylvia Earle támogatást kap, hogy meséket meséljenek a Föld földi harcáért a túlélésért és a bolygónk örökké tartásának szükségességéről.


Röviden: az Északi-tengert öbölben tartó észak-európai védőgátak páratlan és irreális megoldásnak tűnhetnek, de akkor sem a legtöbb olyan kezdeményezés, amelyet Rolex választott szponzorálására, mégis ezek a moonshots és out-box ötletek pontosan azok, amelyek meg kell mentenünk a bolygót.

„Olyan műanyagokat veszünk, amelyek ma nem újrahasznosíthatók. Ez azt jelenti, hogy jelenleg nincs olyan gazdaságos technológia, amely ezeket a műanyagokat értékes termékré alakítaná. Tehát olyan dolgokat veszünk, mint a piszkos műanyag zacskók, az egyszer használatos csomagolóanyagok, és értékes vegyszerekké alakítjuk azokat, amelyeket felhasználhatunk tartós anyagok előállításához termékekhez, amelyeket mindenki szeretünk és minden nap használunk. ” - 2019 Rolex-díjas és kanadai molekuláris biológus, Miranda Wang



A 2019-es tanú Rolex-díjas és Miranda Wang kanadai molekuláris biológus, aki megpróbálja megoldani a föld 340 millió tonnás műanyag fulladási hulladéklerakók, folyók és óceánok problémáját, és általában mindent szennyez a nap alatt. Wang környezeti moonshot-je az, hogy a világ legnagyobb hulladékfájását elviszi, és gazdagsággá változtatja az egyedülálló kémiai újrahasznosítási technológiával, amelyet a cég BioCellection fejlesztett ki.

Jelenleg a világ használt műanyagának kevesebb mint egytizedét újrahasznosítják. Csak az Egyesült Államokban a hulladéklerakókban és a hulladéklerakókban havonta 30 000 tonnás műanyag cölöpök kerülnek fel, mivel Kína nemrégiben tiltotta be a műanyag behozatalát 2018-ban. De Most, Wang biokémiai megoldása nagy lehetőségekkel bír a világ egyik legnagyobb modern történelem petrolkémiai problémái. Valójában minden holdfotóként hangzik, amíg a válasz valósággá nem válik.


Miért tűnik az embereknek olyan érdektelennek a bolygónk örökké tartása?

Az OFFWHITEBLOG valójában azért, hogy megértse, miért továbbra is húzza a lábát, hogy megőrizze a Földet, az OFFWHITEBLOG beszélt Rolex Testimonee David Doubilet-szel, hogy megtudja, miért nem változnak a bolygónk történetei az ezen élő emberekkel.



Megdöbbent, hogy a többi tudósokkal és felfedezőkkel folytatott megbeszélések során inkább a Marsot, mint a saját óceánunkat térképeztük fel. Konszenzus alakult ki abban, hogy miért jobban elbűvölik a világűr, mint a saját óceánjaink?

Ez egy nagyon jó, szinte zavaró kérdés, amelyen gondolkodni kell, mert nagyon aggódik az óceánunk sorsa miatt. Mivel az emberek a bolygónkon voltak, felfelé néztek a csillagokra.Részleges humorral fogom válaszolni, hogy talán van egy tudatalatti kapcsolat is az emberi pszichénkben, hogy a csillagok mennyei, szemben a „pokol mélyével”. Minden komolysággal az sekély búvárokhoz hozzáférhető tengereket vizsgáltuk az Aqua-Lung feltalálása óta, kb. 77 évvel ezelőtt. Nagyon keveset tudunk a bolygónk legnagyobb részét képező mélyvíz-medencékről, nem is beszélve arról, mi ott él. Egyrészt attól tartok, hogy közelebb állunk a holdhoz, a Marshoz és az űrhez. Másrészt nem bízom teljesen az emberiségben, hogy megóvja a mélytengert, mihelyt könnyen hozzáférhetővé válik. Egy pillanatra előfordulhat, hogy olyan élet van, amely túllépi fajaink negatív hatásait.

Hozzáteszem itt, hogy ironikus módon az 1977-ben elindított Voyager 1 a csillagközi térben árad a Föld képeit hordozva. Az egyik kép egy búvár és egy hal iskola, amelyet a Vörös-tengeren fényképeztem. Arra szolgál, hogy megosszuk az óceánjaink gazdagságát és csodáját.

Számos Rolex újítás végül kiszűri a fogyasztói modelleket, mint ez a 44 méteres Oyster Perpetual Rolex Deepsea

Gondolom, hogy gyermekkoromban lenyűgözött James Cameron The Abyss című filmje a lézerlemez kommentárjában megemlítette, hogy „a filmeket állítólag valahova elvisz, ahova nem mehet”, és utal a National Geographic képeire, amelyek a A tenger és a „nem földi intelligencia” célja, hogy az emberiséget szemükben tükrözze. Mivel a történetmesélés része a hashtagnak, lehet, hogy a népszerű média és a hollywoodi fantasztika több történetet mesélt el az űrről, mint a tengerek, és inkább az ég felé nézünk, mint a tengerparton? Történetírókként, mit gondol, mit lehet tenni annak érdekében, hogy a hollywoodi típusokat és a közönséget jobban érdekli az óceánjainkról szóló történetek?

Visszatérve a hollywoodi tengeri látomásokra, amelyek velem ragaszkodnak: Moby Dick, 20 000 Ligák a tenger alatt, Öreg ember és a tenger, Titanic, Abyss, Peter Benchley pofái. A leg ironikusabbnak találom, hogy a térben nincs élet, míg az óceánok az élet, a bizarr és idegen galaxisok, amelyek túlmutatnak a képzeleten, de léteznek. A valóságban a tenger túlmutat a tudományos fantasztikán. A nagy kérdés az, hogyan kössük össze az embereket a tengerrel.

Fotós vagyok, aki úgy véli, hogy a mozdulatok képesek megvilágítani, oktatni, megalázni és ünnepelni. A mesemondás és a fényképek lényegében megmentették a bálnákat a kipusztulástól. Napontok ezrei naponta úsznak a dél-hegyi szájjal a Nagy-Kajmán-szigeten, mert ezekről olvastak a National Geographic-ban. Mesemondóként el kell csábítanunk, de nem szabad szenzációvá válnunk, befogadónak kell lennünk, és vezesse velünk a közönséget az utazásra. Ebben az állításban van igazság, hogy valami védelme érdekében szeretni kell, és szeretni kell, tudnia kell. Célom, hogy az embereket valódi és metaforikus módon meghívjam a tengerbe, ráadásul érdekelt feleket is hívjak fel. Ők már érdekelt felek, ám sokan csak nem tudják, hogy az óceánok mentén mi történik.

Elmondták az összes történetet? Vannak még „elmondhatatlan történetek”? Melyiknek a legfontosabb / azonnali megosztása?

Egyáltalán nem, messze tőle - Úgy érzem, még nem is kezdtem el. A Föld legnagyobb története maga a Föld. És valójában őt Planet-óceánnak kellene hívni. Sápadt kék ponton élünk, amely 70% -ban az óceán, és ennek nagy részét még nem fedezték fel. Számtalan faj még leírásra vár, számtalan ökoszisztéma még felfedezésre vár, számtalan történet elmondható. Számtalan. Most közzétettük a sargassum hínárról, egy élő lombkorongról az Atlanti-óceán északnyugati részén, amely óvoda a tengerben. Számos faj számára kritikus élőhely, amelyet kevés ember hagyott abba, hogy megnézzék és felfedezzék. Személyes listám végtelen: tengeri fű, tengerfenék, tengeri jég… A Pantanal, a Földközi-tenger ősi sarkai, norvég fjordok, az alpesi tavak. Mennyire termékeny egy sziklán ülő sarkvidéki madártelep alatt, és természetesen a Szent Lőrinc-folyó saját dokkja alatt.

"(SZÜKSÉGES) feltárja a fejünk fölött lógó probléma hatalmasságát." - Sjoerd Groeskamp óceántudós

Rendkívül félelmetes, kéznél van a rengeteg információ és a visszahúzódás cselekedete, hogy arra kényszerítette a Holland Holland Királyi Tengerkutatási Intézet és a Helmiholtzi Tengerkutatási Központ közös nemzetközi munkacsoportját, hogy tegyen javaslatot olyan ambiciózus ötletre, mint egy Az Európai Északi-tenger „kerítése”, bemutatva a szükséges védelmi erőfeszítések mértékét, ha az éghajlatváltozás enyhítésére irányuló erőfeszítések nem korlátozzák a tengerszint emelkedését.

A közelmúltban James Cameron Deepsea Challenger leszármazottja a Mariana Árok 2012-ben

A 295 mérföld hosszú, az észak-európai védőgátak két szakaszban készülnek: az egyik 100 mérföld hosszú a La Manche-csatornán Franciaország és Anglia között, a másik pedig 195 mérföld hosszú, Skócia és Norvégia között, 51 milliárd tonna homokot igényel (ez az, infrastruktúra-projektek világszintű felhasználása egy év alatt).

Skócia és Norvégia között a tenger átlagosan 127 méter mély, a norvég árok legmélyebb pontjában 321 méterre süllyedt. Anglia és Franciaország között átlagosan 85 méter mély, maximális mélysége 121 méter. Bár félelmetesnek tűnik, a gátak tanulmánya kimutatta, hogy az egyes országokban hatékonyabb lenne, mint például a menedzselt visszavonulás, mivel a részleges erőfeszítések immateriális költségeket eredményeznek, például nagy társadalmi és pszichológiai nehézségeket okoznak az emberek otthonukból történő kiszorításában, valamint kulturális örökség elvesztése ”, és potenciálisan„ nemzeti és nemzetközi társadalmi-politikai instabilitást ”okozhat.

A kutatás azt mutatja, hogy a globális átlaghőmérséklet körülbelül 1 ° C-kal magasabb, mint az iparosodás előtti szint, és a várható további globális felmelegedés 2100-ra 2,6-3,1 ◦ C-ra emelkedik, ami azt jelenti, hogy a globális átlag tengerszint emelkedése (SLR) tovább gyorsul, emelkedik legalább egy méterrel a század végére és 2100 után is, ami elkerülhetetlen 5–11 méteres emelkedést feltételez a következő évszázadokról az évezredekre.

Ugyanakkor a vízi vadon élő állatokra gyakorolt ​​környezeti hatások rendkívül negatívak lennének, és nemcsak az árapályokra, hanem az üledékre, a tápanyagszintre és a kis tengeri életre is vonatkoznának - az élelmiszerlánc alapvető alapjai - az emberi élet megmentése érdekében a vízi élet feláldozni. Az igazi alternatíva az lenne, ha elsősorban nem engednénk a tengerszint emelkedését; az éghajlatváltozás enyhítésének elmulasztása, amely szerint a Sea-Dweller abbahagyná a hivatkozást egy adott Rolex modellre, és egyszerűen csak a disztopópiában élő jövőbeli emberekre utalna Vízi világ.


3 dolog amit meg kell tanulnod, ha kereső vagy | Gunagriha előadása -Székesfehérvár 17.04.08 (Április 2024).


Kapcsolódó Cikkek