Dolce és Gabbana, átjárva, és időnként még bele is bámulva, ismertté vált képességéről, hogy minden vitát túlteljesítsen. A márka „vékony és gyönyörű” cipőjétől a 245 dolláros „#Boycott D&G” pólóig a látszólag a designer duó szótárában hiányzik néhány szó, például a „megfelelőség” és a „félelem”.

A Dolce & Gabbana figyelemre méltó képessége minden vihar időjárására

A japán divatipart és a kínai embereket gyorsan egymás után sértve, a Dolce & Gabbana óriási figyelmeztetést kapott egy sor promóciós videó számára, amelyet a márka következő sanghaji futópálya-showjának helyett 2018. novemberben tettek közzé. A kínai modellt ábrázoló videók cannoli, pizza és más olasz ételek pálcikaval való küzdelme - hamarosan mind a show, mind a márka kézzelfogható és ábrás „visszavonását” eredményezte. A Domenico Dolce magánbeszélgetései által rontott állítólagos szociális médiahackelás miatt, amely tovább fokozta a kelet-ázsiai demográfia alakulását, a márkát szinte boikottá tették a fogyasztók és a hírességek egyáltalán nem létező elemeként.

Míg a legtöbb márka azonnal cselekszik - úgy tűnt, hogy nem engedi, hogy Domenico Dolce vigyázzon a videóra, vagy helyettesítse és állítsa el állítólagos gyűlöletbeszédét. A nevén az ajtón, és a társaság 50% -os részesedésével Dolce és Gabbana egyedülálló nehézségekkel szembesült.

Dolce & Gabbana tiltakozás, London, Nagy-Britannia - 2015. március 19. Nils Jorgensen fényképe

A „Dead & Gone” elnevezéssel sokan azt jósolták, hogy amint az ellentmondásos memória elmúlik, a márka visszanyeri pozícióját a piacon. A számozott bojkott ellenére azonban a számtalan értékesítési jelentés rámutatott, hogy a Dolce & Gabbana nyeresége soha nem értett eleget, a bevételek 5% -kal növekedtek, és a márka becslése szerint 1,54 milliárd dollárt tesznek 2019 márciusáig.

A stratégiai reklám és a hírességekkel és szerkesztőkkel fenntartott személyes kapcsolatok révén felébresztett vagy látszólag fenntartott Dolce & Gabbana ellentmondása a közösségi média hashtagjainak és az ideiglenes nyilvános felfordulásnak pusztán elmosódása volt. Miközben a márka bocsánatot kért a videókért, valószínűleg az egyéb „népszerűtlen vélemények” iránti határozott álláspontjuk - akár az LGBTQ + örökbefogadási jogokkal, a testtel kapcsolatos kérdésekkel, akár a mentális egészséggel és az önkárosodással kapcsolatos kérdésekkel kapcsolatban - a késeket és szenvedést ösztönző kampányok révén segített a folyamatos párbeszéd kibontakoztatásában és inkább az „egyetértés egyetértésének” kultúráját ápolják, mint gondolnánk.

Az Egyesült Államok első asszonya, Melania Trump egy Dolce & Gabbana fekete szoknyaruhát viselt az uniós állam címe alatt

Végül, bár Dolce és Gabbana valóban majdnem elhalt és elhalt, legalább társadalmi-politikai szinten, a hírességek szándékos és jól átgondolt felhasználása megmentette őket egy további lefelé mutató spirálból - öltözködésbe olyan közszereplőkkel, mint például a Az Egyesült Államok, Melania Trump az Unió államának beszédében, valamint Greta Gerwig, Blake Lively, Lupita Nyong'o és még Cambridge hercegnője számos vörös szőnyegen rendezvényen és nyilvános fellépésen.

Gucci Blackface “Golliwog” pulóvere

Afterall, ez nem a divatipar első katasztrófajú kulturális és történelmi tudatlansága. 2015-ben az olasz divatos női ruházat és kiegészítők márka, Miu Miu tűz alá került vitatott Tavaszi Nyári kampányán, ahol a gyermekeket felelőtlenül ábrázolták szexuálisan szuggesztív pózokban, míg a Benetton nővére, Sisley „divatos drogos” reklámját 2007-ben betiltották a kábítószer-visszaélés glamourizálása céljából. Még a Dolce & Gabbana közvetlen versenytársainak, mint például a Gucci és a Prada, is megvan a tisztességes arányuk a kulturális elkötelezettség és a „fekete arc” állítások miatt a turbánok, a „Golliwog” inspirált pulóverek és a „Sambo” ihlette figurák alapján - ezek mindegyike tömeges bojkottot eredményezett. , nyilvános bocsánatkérés, visszavont termékek és csendes remény, hogy mindent megbocsátanak.

A dolce vita (Április 2024).